En mars, les manifestations contre les [méga]bassines ont déclenché un torrent de haine, de violence, d’insultes; des hommes et des femmes ont été blessés, grièvement pour certain⋅e⋅s, et de tous bords puisque d’un côté les forces de l’ordre ont utilisé leurs armes autorisées pour maitriser les manifestants, et de l’autre certains manifestants ont apporté des objets qui sont aujourd’hui considéré comme “des armes par destination” ¹. Sans vouloir défendre ou justifier les violences d’où qu’elles proviennent, je veux tout d’abord essayer d’analyser le pourquoi de ces différents et de comprendre la raison de ces colères (si elles sont justifiées).
Déjà, en France, nous sommes presque les champions du gaspillage. En
effet, la réutilisation des eaux usées pour l’irrigation est de 0,6% en
France, 2,4% en Europe du nord et de respectivement 90, 80 et 65% pour
Chypre, Israël et Malte. Excusez du peu. (source).
Ensuite les pays du sud de l’Europe ont déjà recours à bien plus de
retenues d’eau pour alimenter leur agriculture, même si leur territoire
est en grande partie sous climat méditerranéen.
Pour autant l’Espagne se tourne de plus en plus vers la désalinisation
puisque ses ressources naturelles en eau deviennent rares ou trop
inconstantes, que ce soit en eaux souterraines ou en collecte des eaux
pluviales.
Le site reporterre rapporte une réflexion sur l’utilisation des
retenues d’eau en général (source),
et des bassines en particulier. Déjà, associer les deux fait qu’on
ignore que les retenues d’eau sont indispensables pour réguler les
rivières en stockant les surplus qui iraient à la mer en hiver en les
redistribuant l’été pour éviter une sécheresse totale. Ils rapportent
aussi des chiffres d’évaporation des eaux retenues qui paraissent
abusifs; de toutes les façons, ces eaux évaporées seraient retournées
pour la plupart à la mer même si on ne nie pas ce phénomène.
Mais un autre avis qui parait s’appuyer sur des données scientifiques
m’a interpelé. Il est tout à fait clairement énoncé dans cette interview, j’en
rapporte ici les éléments qui me paraissent essentiels:
Déjà, sainte-Soline a malheureusement fait les frais de factions
ultra violentes qui sont venues en découdre sans aucun avis sur
l’origine de la grogne; ils venaient armés, près à tout casser, matériel
et humain.
Mais le débat ne pourrait-il pas être contradictoire plutôt que
conflictuel; les administrés, les électeurs, les citoyens n’ont-ils pas
le droit d’écouter calmement et posément toutes les parties prenantes
pour se faire une propre opinion plutôt que de rejeter ou accepter sans
aucun élément, sur la seule présomption de corruption, de manipulation,
de rejet systématique ? La démocratie et l’apaisement y gagneraient.
¹ une arme par destination est un objet qui, d’origine, n’a pas vocation à être une arme, mais qui le devient par l’utilisation qu’on en fait (boule de pétanque, fer à béton aiguisé…).